Szolgáltató adatai Help Sales ÁSZF Panaszkezelés DSA

Konyha politológia

blogavatar

Ez egy véleményblog. Politikai kérdésekről írok benne. Nem vagyok politológus, így nincs mundér, ami kötelez, de van belsőm, ami vezérel.

Utolsó kommentek

Feedek

A FIDESZ három utánozhatatlan szokása

A címbe úgy került a szokás szó, hogy nem volt jobb összefoglaló kifejezés arra a három "dologra", amit a FIDESZ-től gyakran látunk és amelyek nélkülőzhetetlenek a sikeréhez. Ezeket mutatom be itt röviden.

Állandóan javuló alkupozíció

Bogár László közgazdász szerint Orbán Viktor ügyesebben állapodott meg az ún. multikkal mint az ellenzék. A multikat ugyanis a pénz érdekli és Orbán Viktor olyan gazdaságpolitikát folytat, amely hazaárulás nélkül engedi haszonhoz jutni a multikat. De ezzel még nem mondtunk el mindent az alkuról. Ugyanis, ha egyezségre jutunk az egyik tőkéssel, máris jobb pozícióban vagyunk, amikor a másik tőkéssel ülünk le tárgyalni.

A külpolitikában is ez a helyzet. Ha a V4-ek jól működnek együtt, mert megértik, hogy a történelem során sokszor játszottak ki bennünket egymás ellen a nagyhatalmak, akkor ezt a dolgot könnyebb megmagyarázni a szerbeknek is.

Intézkedések hálózata

Tovább

Szómágia vagy nyelvi leleményesség?

Megszoktuk az ellenzéktől, hogy nyelvi trükkök gyártásával akarják ellensúlyozni frusztráltságukat. Mostanában sokat mondják, hogy nagyon nehéz nekik megküzdeni az állampárttal. De mi ezeknek a mondásoknak a valódi alapja?

A magyar nyelv egy darabig tűri, aztán kiveti magából

Az ellenzékiek agyafúrt mesterkedésével keletkezett kifejezései hamar kikopnak a köztudatból. Ennek oka, hogy lapos mondások ezek, olyanok, mint a rabszolgatörvény. Ki fog erre emlékezni 3 év múlva?

Ha a  címben levő kérdést úgy tesszük föl, hogy miért csak szómágia, amit az ellenzék művel, akkor igen egyszerű a válasz: nem írja le a valóságot. Nem egy igazi meglátás van ezek mögött a kifejezések mögött. Ezek a mondások nem egyszerűen azért rosszak, mert kis lovagjaik mondhatták volna szebben is, hanem azért, mert nincs alapjuk.

 Milyen lenne akkor egy igazi leleményes mondás?

Azt hiszem, sok ilyet hallottunk kormánypárti politikusoktól. Én nem vagyok politikus, de ha tanár lennék és egy ellenzéki szapulná az oktatásügyet, akkor a következőt fejteném ki.

Mi tanárok az elmúlt hatminc évben nagyjából hatszázezer olyan munkavállalót képeztünk ki, akik derekasan megállják a helyüket a nyugati munkaerőpiacon.  Hogy örülnének ennek. Hát igen, a kivándorlás. Csak arról is mutanék számokat, hogy a nemzeti fizetési mérlegben mennyit tesz ki az ő haza utalt pénzük, meg arról, hogy én hány olyan embert ismerek, aki haza költözött és itthon is annyit keres, mint külföldön.

Amikor állandóan a FIDESZ médiafölényéről beszélnek és azt bizonygatják, hogy a kormány semmit nem csinál, csak kommunikál, akkor azt mondanám, hogy nyilván kommunikál is. Belefér ugyanis az informació kategóriába a dolgozó emberek bankszámlaértésítőjében olvasható összeg, ami a havi fizetésükről szól. Erről rögtön tudják, hogy nagyjából 40 százalékkal több mint 8-10 éve.

Mire jó akkor az ellenzéknek a szómágia?

Pótcselekvés. 

Tovább

Hamarosan bajban lesznek a haladók, mint 1-es és 2-es szülők

Hála Istennek és köszönet Salvininek Olaszországban újra anyát és apát írnak az anyakönyvi kivonatokba. Mi magyarok már csak ebből a mondatból is látjuk, milyen komoly problémákkal néznének szembe hazánkban a haladók, ha be kellene vezetniük az 1-es szülőt és 2-es szülőt valamilyen könyvbe.

Vegyünk egy problémát a számozásban!

Azon, hogy ki lesz az 1-es számú szülő biztos lesznek párok, akik összevesznek. Hogyan dől el végül? Sorsot vetnek? Az állam nem szól bele? Akkor majd egy külön programot írnak, amit az elektronikus nyilvántartás használói alkalmaznak és a program megmondja, hogy ki lesz az 1-es és ki a 2-es? Nem fognak a liberálisok panaszkodni, hogy túlhatalommal rendelkezik az állam?

Tovább

A legjobb módszer az Alinsky-módszer ellen

Rövid leszek. Alinsky olyan buta volt, hogy saját 12 pontjába beleírta módszere leggyengébb pontját.  A hetedik pontjában azt fejti ki, hogy ha unalmassá válik az akció, akkor az aktivisták elúnják.

A mi 1 pontunk

Aki Alinsky-n ki akar fogni, annak elég elvenni az aktivisták kedvét. És erre mi Alinsky válasza: van az a pénz...

Soros sok pénzt ad

Igen. Ezzel el lehet érni sok mindent. Látjuk, mi történik a Balkánon. Azt is látjuk azonban, hogy mi történik Magyarországon... Mert ellentétben azzal, amit Alinsky gondol, az emberek nem buták. Miből gondolom, hogy Alinsky butának gondolja az embereket?

Alinsky butának gondolja az embereket?

Alinsky második pontjában azt fejtegeti, hogy a vezetőnek nem szabad olyan tényekkel operálnia, ami túleseik az aktivisták tapasztalati körén. Mit jelent ez magyarul. Ha félszeműek az aktivistáid, nehogy visszaadd a másik szemük világát. Alinsky butának tartja az aktivistákat.

Az ötvenes évek módszerei

Valaki, aki az ötvenes években volt fiatal azt mondta nekem, hogy az ávós tisztek mindig ügyeltek arra, hogy a verőlegények buták legyenek. Úgy látszik, hogy Alinsky a maga pszichológiai alapokra épülő és a másokat idegesíteni szándékozó módszereinek sikeréhez is buták kellenek...

Tovább

A szolidaritás és a jézusi tanítás

Liberális ismerősöm szereti azt mondogatni, hogy a Biblia tanulmányozása után nem érti a kereszténydemokraták és a magyar keresztények bevándorlókhoz való viszonyát. Itt konkrét idézeteket nem szokott mondani, de mi segítünk neki. Valóban beszélt Jézus arról, hogy a szeretet egyik cselekedete idegeneket befogadni. De Jézus sok mást is mondott. Ezt a gondolatát pedig egész biztosan nem a migráció helyesléseként jegyezték le az evangelisták.

Tovább
«
12